【案例简介】

　　某大学教授宋某以前的学生陈某为G公司的并购沉组项目做中介，，，，，宋某与陈某电话联系之后，，，，，在公司股票停牌前，，，，，买入93.1万股G公司股票，，，，，价值约716.3万元。。。。。固然宋某在G公司股票停牌之前就争先“埋伏”进去，，，，，但千万没有想到的是，，，，，买卖双方因未能在沉要事项上达成一致定见，，，，，决定终止这次沉组事项。。。。。由于市场所预期的沉大沉组事项不了了之，，，，，复牌后，，，，，该股票价值受挫，，，，，宋某卖出后，，，，，吃亏41万余元。。。。。

【案例分析】

尊师沉路有步骤，，，，，勿以“黑幕”报师恩。。。。。师恩未报，，，，，却让教员赔了钱。。。。。不仅如此，，，，，宋某的行为还违反了《证券法》关于不容黑幕买卖行为划定，，，，，难逃司法的造裁。。。。。依照《证券法》七十三条、七十六条的划定，，，，，黑幕信息知恋人和犯法获取黑幕信息的人，，，，，在黑幕信息公开前，，，，，不得买卖该公司的证券。。。。。《最高人民法院、最高人民检察院关于解决黑幕买卖、泄露黑幕信息刑事案件具体利用司法若干问题的诠释》第二条也划定，，，，，在黑幕信息敏感期内，，，，，与黑幕信息知恋人员联系、接触，，，，，从事与该黑幕信息有关的证券买卖，，，，，有关买卖行为显著异常，，，，，且无正当理由或者正当信息起源的，，，，，属于黑幕买卖。。。。。凭据《证券法》第二百零二条的划定，，，，，宋某被处以60万元？？？？？？詈10年证券市场禁入措施。。。。。

【案例启迪】

资产沉组、资产注入、收购资产等上市公司的沉大投资行为和沉大财富措置决定，，，，，往往被本钱市场解读为沉大利好新闻。。。。。不少投资者喜欢探听此类新闻，，，，，以为依附这些所谓的“黑幕新闻”炒股就能够获得巨额收益。。。。。但现实上，，，，，黑幕买卖不仅不定可能盈利，，，，，黑幕买卖自身更是司法所不容的行为。。。。。

这个故事通知投资者，，，，，不要等闲相信有关人员所谓的“黑幕信息”，，，，，更不要自动向有关人员探听此类新闻。。。。。贸然买入此类股票，，，，，寂仔长功夫停牌的风险，，，，，也有资产沉组失败的风险。。。。。更为严沉的是，，，，，此类对公司股票价值拥有沉大影响的“黑幕信息”是不能提前泄露的，，，，，向黑幕信息知恋人探听此类信息，，，，，利用该信息买卖股票的行为自身就是违法行为，，，，，不论最终是否盈利都将受到司法的造裁。。。。。因而，，，，，投资者要出格把稳“黑幕新闻”中蕴含的投资风险和司法风险，，，，，不要单一“听新闻”、“听故事”就买入所谓资产沉组的股票，，，，，更不能千方百计探听“黑幕新闻”进行黑幕买卖，，，，，还是该当对峙价值投资，，，，，设置正确的投资理想：真正的好股票不是所谓的“新闻股”、“概想股”，，，，，而是那些拥有创造优良业绩的能力、可能为投资者带来持续回报的公司的股票。。。。。投资者不能盲目相信从业人员违法承诺，，，，，应维持理性投资理想，，，，，致力提高自身专业知识与经验。。。。。投资者只有通过不休地进建，，，，，相识证券市场各类业务规定、产品，，，，，分析市场信息、进行独立判断，，，，，不休堆集投资经验，，，，，能力有效地防备风险、获取投资收益。。。。。

（起源：中国证监会）